Татарск: максимальные темпы изменения тарифов на коммунальные услуги:

холодное водоснабжение 121,9%,

горячее водоснабжение 134,1%,

водоотведение 120,5%,

отопление 105,1%,

электроснабжение 102,9%,

газоснабжение 103,9%;

Заместитель председателя комитета заксобрания по строительству, жилищно-коммунальномукомплексу и тарифам Вадим Агеенко обратился к губернатору с вопросами: почему рост тарифов Новосибирску установлен в размере 14,9%, а некоторым поселениям — значительно выше 20–30%? Как контролируется выполнение инвестиционных программ СИБЭКО и Горводоканала? Почему муниципалитеты не выходили с предложениями серьёзно поднять тарифы раньше, а обратились с этим предложением лишь сейчас? В своем выступлении законодатель отметил: «В 2004–2005 годах, когда область продавала „Новосибирскэнерго“, нас убедили, что придёт эффективный собственник. А сегодня энергетики говорят, что уже им не хватает денег для поддержания всей системы в рабочем состоянии! Взять их можно либо в бюджете, либо у населения. Хотелось бы отметить, что в этой ситуации от депутатов заксобрания ничего не зависит. Губернатор берёт на себя ответственность, депутаты муниципальных образований берут на себя ответственность, что можем сделать мы? Лишь поддержать население, усилить механизм защиты. Три месяца назад мы на сессии вносили поправку: либо увеличить социальный стандарт, либо разрешить компенсировать до 100%. Сегодня надо принимать эту поправку».

 

Руководитель фракции «Справедливая Россия» в законодательном собрании Анатолий Кубанов обратился к сессии с предложением национализировать предприятия энергетического комплекса:«Только национализация позволит государству стать полноценным регулятором энерготарифов, уйти от сегодняшней непрозрачной политики ценообразования на электрическую и тепловую энергию, — пытался убедить своих коллег депутат. — Мы видим, что уже на протяжении многих лет сложилась порочная практика, когда энергокомпания, по сути, частная лавка, держит за горло областные, городские власти, помыкает депутатским корпусом, шантажирует все общество, миллионный город возможными техногенными катастрофами. Мы постоянно слышим это нытье: трубы прохудились, хозяйство валится, что, прежде всего, указывает на неэффективное управление собственностью. Когда шла приватизация предприятий энергетики, нам говорили, что будет создана конкурентная среда, повышена энергоэффективность. По факту же мы получили, прежде всего, сверхмонополизацию этого рынка и чудовищный рост тарифов. Только за 11 лет реформирования Единой энергосистемы цены на электрическую и тепловую энергию выросли в 12,5 раз. Сложившаяся проблема требует ответственного системного решения. Хроническим повышением тарифов мы никогда не насытим сверхжадность энергомародеров. Поэтому единственный выход — национализация. Считаю необходимым создать рабочую группу, проработать первичные документы, и обратиться к федеральному правительству, в Государственную думу, Совет Федерации, чтобы начать запуск процесса деприватизации и национализации энергетической системы нашего региона». Заявление законодателя было встречено аплодисментами.